[mrdeep]

у меня такой вопрос: где можно посмотреть разрядность камня? у меня пень 4 прескот 2м. эверест пишет что кэш на 2 Мб.

[sancheas]

mrdeep,
Поставь утилиту типа [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] и все узнаешь о своем процессоре

[MIRRO]

Мужики - много перебрал на своем веку - то что процессор INTEL и материнка INTEL я с вами согласен полностью НО для игр я бы посоветовал AMD

Добавлено через 2 минуты
и естественно видеокарту ATI RADEON

[resset]

Я сторонник такой связки : мать Асус, проц. АМД, видюшка нВидиа. Без фанатизма!

[ksenonx]

Нет по мне radeon намного лучше за nvidia. И проц AMD дешевле будет! Но допустим в интел кэш больше, что лучше для серваков. А нащет материнки можно чипсет nForce 650i или Gigabit LAN звук 7.1
Проц AMD ATHLON 62*2
Видяха ATI Radeon 2600 XT. н оможно и пониже!

Добавлено через 3 минуты
не лучше ну зто по мне. В тестах по производительности DDR3 не сильно уступает DDR2, а цена больше! Но на будущее можно!

[sancheas]

Цитата: Сообщение от ksenonx Нет по мне radeon намного лучше за nvidia. И проц AMD дешевле будет! Но допустим в интел кэш больше, что лучше для серваков. А нащет материнки можно чипсет nForce 650i или Gigabit LAN звук 7.1 Проц AMD ATHLON 62*2 Видяха ATI Radeon 2600 XT. н оможно и пониже!

У-у-у, как все запущенно!Так, делаю копи-пасте и веточку "Высказывания чайников" на одном известном железном форуме...

ksenonx,
Читай статьи по железу. Учись, потом советовать будешь!

[buvani]

Я за CPU Intel. AMD теоретически по параметру цена-эффективность лучше, но когда будешь ставить проги система будет то и дело виснуть из-за никакой совместимости.

[uap]

Цитата: Сообщение от buvani AMD теоретически по параметру цена-эффективность лучше, но когда будешь ставить проги система будет то и дело виснуть из-за никакой совместимости

Вот про совместимость по подробнее
Если система нормально работает, то проблем нету, а от производителя проца ничего не зависит, кроме того, что проц рабочий должен быть.
Единственно, чем берёт сейчас Интел. так это тем, что у него ЕСТЬ процессоры, которые БЫСТРЕЕ, вот и всё.

[Catalyst]

Вы чего, ребята, очнитесь!!! Какая аппаратная совместимость? При выборе процессора на этот факт не нужно даже внимания обращать. Сейчас такая несовместимость бывает очень редко, и то, она выражается не в зависании а в понижении быстродействия.
Не в обиду авторам, я понимаю что не всем это нужно, не все интересуются, но у меня такое ощущение что я читаю ветку написанную в 2005 году, когда действительно AMD рулила по ценам и производительности. Ситуация давно изменилась, на IXBT уже обсуждают банкротство AMD. С выходом Core2Duo АМД далеко позади была. На первой призентации Core2Duo с частотой 2.6, стоящий $300 на 40% натянул Athlon FX работавший на частоте 2.8 и стоящий $1000!!! Представьте шок зрителей, и какой удар был по AMD, так опустить их публично. Но сейчас, слава богу, ситуация потихоньку выравнивается, AMD обновляет ветки процессоров, снижая энергопотребление и увеличивая производительность до уровня Core2Duo, но цены на их процессоры отнють не меньше чем у аналогов от Интела. Впринципе процессоры AMD уже можно покупать, но там тоже есть свои нюансы, связанные с выходом камней на новом техпроцессе, соответственно они меньше греются.
Выше была фраза, что большой кеш хорош для серверов, для дома не нужен, это не правда. Знайте, кеша много не бывает(это догмат о памяти).
По иерархии сейчас процессоры идут в таком порядке:
Core2Quad - четырехядерники Интел, кеш до 32МБ, стандарт 8-12.
Core2Duo - двухядерные Интела, кеш 2-8МБ. И AMD Phenom - четырехядерный проц. Имеет достойную производительность, и стоит всего за 200 с хвостом баксов.
AthlonX2 Black Edition - спецверсия процессора для разгона, имеет изменяемый множетель, говорят что отличный камень.
AthlonX2 - обычные процы с 1MБ кешем. По 512KБ на ядро.
Intel Dual Core 2ххх - это двухядерная версия процессоров идеально подходящая для мультимедиа-станций, там 1МБ кеш но он на ядре Core2Duo, что делает его холодным и производительным, отлично разгоняется. Видел статью где он с 1.8. до 3.4ГГц дотянул при стабильной работе. Это лучший камень для людей, которые считают бютжет.
AthlonX2 BE - интересная моделька, у которой снижено энергопотребление до 45 Ватт по сравнению с коллегами, у которых 80(старый AthlonX2 по техпроцессу 90HM) и 65(AthlonX2 по техпроцессу 65HM). Он незначитально отстает от Intel Dual Core.
Celeron 4хх - прекрасные не дорогие камни, по производительности легко делают даже старичка Пентиум Д, при том что Пень работал на частоте 2.66, а этот Селерон на 1.8 и у него одно ядро!!!
Athlon LE - ну этот совсем слабенький, для офисной работы самое оно.
Кого интересует более углубленно познакомиться с современными процессорами, Welcome:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 10 минут

Цитата: где можно посмотреть разрядность камня? у меня пень 4 прескот 2м

Если битность шины имеется ввиду, то вы абсолютно правы, P4, начиная с Prescott поддерживают 64 бита.
По поводу того что Еверест показывает кеш 2МБ - он прав, процессоры Pentium4 Prescott 2м имели кеш такого размера.

[sancheas]

Цитата: Сообщение от Catalyst Выше была фраза, что большой кеш хорош для серверов, для дома не нужен, это не правда. Знайте, кеша много не бывает(это догмат о памяти).

Не совсем верно... Большой кеш не везде дает преимущество...Зависит от приложения...

Цитата: Сообщение от Catalyst AMD обновляет ветки процессоров, снижая энергопотребление

Тоже не так...К сожалению, энергопотребление они снижают за счет снижения производительности...

Цитата: Сообщение от Catalyst и увеличивая производительность до уровня Core2Duo

Опаньки, а почему даже в Вашей иерархии это не отмечено ? Какое ядро получило новый степпинг ,который привел к увеличению производительности?

Цитата: Сообщение от Catalyst По иерархии сейчас процессоры идут в таком порядке:

Не понял про иерархию...Например, 8400 в большинстве приложений обгонит 4-х ядерники...

Цитата: Сообщение от Catalyst AthlonX2 Black Edition - спецверсия процессора для разгона, имеет изменяемый множетель, говорят что отличный камень.

Смысла в покупке не сильно видно...Камень предназначен для разгона, а в разгоне любой Core его сделает... Особенно странно выглядит Athlon 64 X2 6400+ Black Edition - куда его гнать то? у него и так частота находится почти на пределе частотного потенциала для этого ядра...

Цитата: Сообщение от Catalyst AMD Phenom

Единственная надежда АМД.То что он вышел сырым - это не странно - на компанию давили, им пришлось выпустить в продажу то,что было - просто времени не было для доводки. Если его удастся довести до ума (благо , заложено в этот проц много ) , то вполне он может стать палочкой-выручалочкой для АМД. АМД сейчас составляет конкуренцию Интелу только благодаря постоянному снижению цен и работе в убыток.